C’est dans une atmosphère lourde que le chroniqueur Badara Gadiaga s’est présenté, hier, devant la Division spéciale de la cybersécurité (DSC). Attendu à 15 h, il n’a finalement été auditionné qu’en début de soirée, aux alentours de 18 h 30. Entre-temps, la tension est montée d’un cran devant les locaux de la DSC, où une foule compacte s’était rassemblée pour lui témoigner son soutien.

Mobilisés dès l’annonce de la convocation, ses sympathisants ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme une « justice à deux vitesses ». Le chroniqueur, figure bien connue de l’émission Jakaarlo sur TFM, est visé à la suite d’un accrochage très médiatisé avec le député Amadou Ba (PASTEF), survenu le 4 juillet. Ces interventions, formulées sur un ton vif et critique, ont fait réagir et donné lieu à l’ouverture d’une enquête confiée à la DSC.

Le chroniqueur est arrivé, dans l’après-midi, dans les locaux de la DSC. À son arrivée, une foule s’était formée devant l’institution. Composée de journalistes, de sympathisants, de proches et de curieux, cette mobilisation visait à manifester un soutien moral à l’un des visages familiers du débat télévisé. Certains sont restés plusieurs heures, attendant les nouvelles issues de l’audition, qui a duré au-delà même de 22 heures. Selon des sources, le chroniqueur a finalement été placé en position de garde à vue.

Parallèlement à cette mobilisation sur le terrain, les marques de solidarité se sont multipliées sur les réseaux sociaux. Des confrères, des membres d’organisations de presse ainsi que des figures de la société civile ont exprimé leur attachement au respect des droits du chroniqueur, tout en rappelant les exigences de rigueur et de responsabilité dans les prises de parole médiatiques. L’audition de Badara Gadiaga s’est poursuivie pendant plusieurs heures.

Fait notable, le député Amadou Bâ, lui aussi cité dans l’émission incriminée, a été entendu le même jour par la DSC. À l’issue de son audition, il a quitté les lieux libre, sans qu’aucune mesure judiciaire ne soit annoncée à son encontre.

L’affaire intervient dans un contexte de grande sensibilité autour de la parole publique et de la régulation des contenus audiovisuels. Ces dernières années, les organes de régulation comme le Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA) ont plusieurs fois mis en garde contre les débordements sur les plateaux télévisés, en particulier dans les émissions de débat en direct.

Pour l’heure, les regards restent tournés vers les autorités judiciaires, qui devront trancher sur la suite à donner. En attendant, le cas Gadiaga relance un débat plus large sur les limites de la liberté d’expression dans l’espace audiovisuel et sur la responsabilité des intervenants face aux conséquences juridiques de leurs propos.

MAGUETTE NDAO