Publié le 19 Jun 2021 - 04:26
RECONNU COUPABLE DU DÉLIT DE DIFFAMATION

Madiambal Diagne écope de trois mois ferme

 

Après l’avoir reconnu coupable du délit de diffamation, le juge correctionnel a condamné Madiambal Diagne à 3 mois d’emprisonnement ferme. Il doit également payer une amende de 600 mille francs CFA et 5 millions de francs CFA de dommages et intérêts à la partie civile, Souleymane Téliko. 

 

Sentence inédite dans l’histoire judiciaire du Sénégal. En effet, pour le délit de diffamation, le juge correctionnel a infligé au journaliste Madiambal Diagne une peine de trois mois d’emprisonnement ferme. En sus de cette condamnation, il est contraint de payer une amende de 600 mille francs CFA et d’allouer à la partie civile, Souleymane Téliko, la somme de 5 millions de francs CFA, en guise de dommages et intérêts. Le juge correctionnel a également ordonné la publication de la peine dans les journaux, aux frais de Madiambal Diagne, sous astreinte de 100 mille francs CFA pour jour de retard. 

Si la partie civile a salué cette décision de justice, le camp adverse envisage d’interjeter appel, pour la contester. En effet, l’un des avocats du prévenu, en l’occurrence Me Baboucar Cissé, renseigne que cette bataille est loin d’être terminée. ‘’Nous ferons tout pour que cette décision soit infirmée en appel. Parce que, manifestement, c'est une décision qui est contestée et contestable’’, a soutenu l’avocat qui estime que le délit de diffamation reproché à son client n’existe pas. 

Madiambal Diagne a été jugé, le 3 juin 2021, au tribunal correctionnel de Dakar. Le président de l’Union des magistrats sénégalais (UMS) Souleymane Téliko, lui a servi une citation directe, suite à une sortie sur la radio RFM, lors d’une émission ‘’Grand Jury’’. Le journaliste disait : ‘’C’est très facile, devant les médias, de se présenter en parangon de vertu et d’éthique, mais dans les comportements de tous les jours, est-ce qu’on l’est ?’’

Il poursuivait, en faisant ces révélations : ‘’Le président de l’UMS actuel a été juge des Chambres africaines extraordinaires qui ont jugé Hissène Habré. Il a été épinglé par l’Union européenne, dans un rapport officiel, pour avoir perçu des frais de mission pour aller au Tchad, alors qu’il a été totalement pris en charge par le gouvernement tchadien. L’Union européenne a protesté devant le gouvernement du Sénégal. Sidiki Kaba était ministre de la Justice, et Souleymane Téliko avait remboursé.’’

A la barre, tout en maintenant ses accusations, il avait soutenu avoir commis un lapsus, en disant que le magistrat avait été ‘’épinglé’’ par l’Union européenne. Selon lui, il faisait allusion à l’Union africaine. ‘’Je dispose du rapport des Chambres de l’Union africaine. Le nom de Souleymane Téliko figure dans le rapport et les montants qu’il doit rembourser’’.

Cette allégation avait été battue en brèche par les conseils de la partie civile qui lui ont signifié que l’Union africaine n’a pas fait de rapport allant dans ce sens. Là, le prévenu avait fait un revirement et déclaré avec fermeté : ‘’Je me suis fondé sur une correspondance officielle, à la demande du ministre, qui dit que les envoyés spéciaux ont reçu indûment de l’argent qu’ils doivent rembourser.’’ 

D’ailleurs, la réponse du juge Téliko ne s’était pas fait attendre. ‘’Il faut s’assumer. Ce qu’il a dit a été transcrit. Il a clairement dit que j’étais épinglé par l’Union européenne. Il sait ce qu’il dit et il l’a bien préparé. On lui pose une question sur l’indépendance de la justice, il dévie de la question et parle exclusivement de Souleymane Téliko’’, avait-il martelé. Soulignant que ce n’était pas la première fois que Madiambal Diagne lui jetait des invectives. ‘’Depuis plusieurs mois, il s’attaque à moi. Il a utilisé toutes les facettes de mensonges dans cette déclaration. Quand je l’ai entendu, j’ai cru que j’étais amnésique. Depuis quand j’ai commencé à gérer des fonds ?’’, avait relevé Souleymane Téliko.

REACTIONS 

JUGE SOULEYMANE TELIKO

 ‘’Les avocats ont défendu l'idée qu'ils ont de la justice’’

‘’Je pense que pour tous ceux qui avaient assisté à l'audience, l'issue de ce procès ne faisait pas l'objet d'un doute. Encore une fois, la vérité a fini par triompher du mensonge et de la manigance. Je rends grâce à Dieu et remercie tous ceux qui m'ont soutenu. Je remercie particulièrement les avocats pour leur attitude admirable dans cette affaire. Je pense qu'ils ont démontré qu'ils sont des acteurs de premier plan de la justice. Parce que, pour moi, la position d'acteur de la justice renvoie moins à un statut, à des privilèges qu'à une posture qu'on doit assumer. Et en se mobilisant de façon aussi massive et spontanée, je pense qu'ils ont entendu défendre, non pas une personne, mais une cause. Ils ont défendu l'idée qu'ils ont de la justice. Et pour moi, c'est l'enseignement majeur qu'il faut retenir de cette affaire.’’ 


ME NDEYE FATOU TOURE, AVOCATE DE TELIKO

‘’Le tribunal s'est conformé à la vérité tout court’’

‘’Le tribunal s'est conformé à la vérité tout court. Et la vérité est que le juge, notre client Souleymane Téliko, a véritablement été victime d'une diffamation. C’est-à-dire qu'on lui a imputé et on a allégué des faits qui sont totalement faux et qui ne sont absolument pas conformes à la réalité. Tout ceci dans le but de porter atteinte à son honneur, à sa considération, à sa dignité. Vous avez vu l'acharnement avec lequel Madiambal Diagne s'est mis à faire des articles, des publications qui ont parcouru le monde sur le juge Téliko. En tant qu'acteur judiciaire, de prime abord, c'est particulièrement vil. C'est la raison pour laquelle le tribunal n'a fait que dire le droit, en (le) déclarant coupable des faits de diffamation (…) On ne peut pas s'amuser avec un organe de presse, à travers l'effet boomerang, avec les revues de presse, etc., avec l'honneur, la dignité et la considération des gens, surtout de personnes qui se sacrifient, nuit et jour, pour faire en sorte que notre Etat de droit, notre indépendance judiciaire puissent être sauvegardés et renforcés au plan institutionnel, mais également dans la pratique de tous les jours.’’


ME BABOUCAR CISSE, AVOCAT DE MADIAMBAL DIAGNE

 ‘’Il y a un esprit corporatiste qui prévaut autour de cette décision-là’’

‘’Le tribunal a rejeté les exceptions que nous avions soulevées et a déclaré Madiambal Diagne coupable du délit de diffamation, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement ferme, à une amende de 600 000 F CFA et à payer à Souleymane Téliko la somme de 5 millions F CFA à titre de dommages et intérêts. Evidemment, cette décision-là, elle fera l'objet d'un appel. Parce que la bataille est loin d'être terminée. Donc, nous ferons tout pour que cette décision soit infirmée en appel. Parce que, manifestement, c'est une décision qui est contestée et contestable. Parce que simplement, il n'y a pas diffamation dans cette affaire-là. Quelque part, il y a un esprit corporatiste qui prévaut autour de cette décision-là. Nous avons un délai d'un mois pour faire appel.’’

MAGUETTE NDAO

Section: