L’ancien international de football, Ismaël Bâ,  l’un de ses frères et sa mère ont été traînés à la barre pour escroquerie. Jugés hier, devant le tribunal des flagrants délits de Dakar, ils seront édifiés sur leur sort demain.

Après avoir monnayé ses talents sur les pelouses grecques, l’ancien international de football Ismaël Bâ se démène depuis quelque temps sur le terrain de la justice. Un champ de jeu qu’il partage avec son frère et sa mère. Ils ont comme adversaire la dame Khoudia Sakho. Elle les accuse d’escroquerie portant sur la somme de 15 millions de francs Cfa. Un montant représentant le prix d’un appartement que la famille du footballeur a vendu à la dame en 2009. Seulement depuis lors, la nouvelle propriétaire n’a jusqu’à présent pas les titres de propriété. Car, les vendeurs eux-mêmes n’en disposent pas.

En fait, selon les explications de la dame Adama Boye Diallo, mère du footballeur, l’appartement a été acquis auprès des héritiers d’un certain Dabo. Il se trouve que la mutation n’a pas été encore faite, parce que les héritiers ont un problème avec l’état-civil. Alors qu’ils sont majeurs et nés à Dakar, ils ont fait un jugement supplétif les déclarant mineurs et nés à Ziguinchor. C’est à cause de ces difficultés que la mutation n’a pas été opérée. ''Mme Adama Boye Diallo m’avait fait croire que la maison appartenait à son fils basé en Italie. Elle m’avait promis de faire la mutation, mais en vain’’, a soutenu la plaignante. A en croire la mère du footballeur poursuivie pour escroquerie, la dame Khoudia Sakho savait en toute connaissance de cause l’état de l’appartement. ‘’Lorsque mon frère qui jouait en Grèce a eu des difficultés, ma mère lui a demandé de vendre la maison. Elle savait que la maison n’avait pas été encore mutée, c’est pourquoi nous lui avons fait signer une promesse de vente’’, a soutenu Mamadou Moustapha Bâ poursuivi pour complicité. Poursuivi également pour complicité d’escroquerie, Ismaël Bâ a expliqué pour sa part que la transaction s’est faite à son insu.

Quoi qu’il en soit, la partie civile réclame le remboursement des 15 millions versés, mais également des dommages et intérêts estimés à 10 millions. Selon l'avocat, sa cliente a dépensé pour la réfection de la maison qu’elle loue à 100 000 francs. La défense ne l'a pas entendu de cette oreille. Elle considère que la partie civile est cupide. Pour Me Bamba Sylla, certes leurs clients n’avaient pas le droit de vendre, en l’absence de titre de propriété, mais  Khoudia Sakho est fautive, car elle les a poussés à commettre les faits. Fort de ces arguments, la défense a plaidé la relaxe des prévenus qui comparaissaient libres. Délibéré demain 21 août.