Pour des faits qu’il ne cesse de nier, M. Ndiaye subit depuis plus d’un mois les affres de l’incarcération. L’homme de 41 ans a été surpris dans une chambre, son pantalon baissé, avec une fillette de 12 ans. Jugé à la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar, il sera édifié sur son sort le 18 décembre.

M.  Ndiaye a-t-il vraiment tenté d’abuser sexuellement de la nièce de son ami ? En tout cas, l’agent de la Sonaged a nié avec véhémence cette accusation. Né en 1982, il a été surpris chez son ami dans des circonstances louches.

Selon les témoins, il a été pris au dépourvu dans une chambre, son pantalon baissé jusqu’aux genoux, avec une fillette de 12 ans. Malgré ses dénégations, il a passé un mauvais quart d’heure chez son ami, avant d’être conduit au commissariat. Face aux enquêteurs, il a réitéré ses dénégations, mais il a tout de même été placé sous mandat de dépôt, le 7 novembre dernier.

Après trois renvois, son affaire a été évoquée, hier, à la barre du tribunal des flagrants délits. En l’absence de la partie civile et de son représentant légal qui n’ont déféré à aucune convocation du tribunal, il est revenu sur les faits.

À l’en croire, ce jour-là, il s’est rendu chez son ami M. Seck pour réparer sa moto. Après 48 heures, il est retourné pour récupérer son engin. Il en a profité, dit-il, pour aller aux toilettes. D’après lui, la fillette qui a l’habitude de le taquiner l’a tapé. C’est dans ces circonstances, dit-il, qu’il l’a poursuivie jusque dans la chambre pour la taper amicalement, avant de ressortir de la pièce. C’est en quittant la chambre qu’il est tombé nez à nez sur son ami Mor qui, selon lui, a mal interprété les choses.

‘’Quand il m'a accusé, la fille a fait semblant de pleurer, arguant que je l'ai giflée, avant d'éclater de rire. On a l'habitude de blaguer. J’entretiens de bonnes relations avec cette famille’’, a-t-il soutenu.

Le parquet ayant requis l’application de la loi, l’avocat de la défense, Me Kanouté, a sollicité la relaxe de son client. Pour justifier sa requête, la robe noire a relevé des incohérences dans cette affaire. ‘’On nous dit que mon client avait le pantalon baissé, la fille a dit que son pantalon a été baissé par le prévenu ; M. Seck a déclaré que sa nièce était correctement vêtue de son pantalon. Dans cette affaire, il n’y a absolument rien’’, a souligné l’avocat.

De plus, il précise que, selon le médecin, la fillette n’est plus vierge.

L’affaire mise en délibéré, le tribunal rendra sa décision le 18 décembre prochain.

MAGUETTE NDAO