L'attribution par le ministère de l'Intérieur, du marché des bulletins de vote aux imprimeries Polykrome et IPS au détriment des imprimeries sénégalaises dont Tandian, Graphik solutions, imprimerie Salam, Sonic, soulève beaucoup de polémiques. Les soumissionnaires malheureux accusent les services du ministère de l'Intérieur d'avoir avantagé deux sociétés pour des raisons jugées obscures. Le marché porte sur près de 2 milliards de nos francs Cfa.

Rififi autour de la Place Washington, siège du ministère de l’Intérieur. Le marché de la confection des bulletins de vote pour les élections locales de 2014 fait enrager beaucoup d’imprimeurs de la place. C’est sous le ministère du général Pathé Seck, alors ministre de l’Intérieur, que ce marché juteux a été attribué aux entreprises Polykrome et IPS, alors que sept (07) imprimeries étaient en lice pour décrocher le jackpot. Les candidats malheureux dénoncent une manipulation financière pour écarter des entreprises qui se disent ''outillés techniquement''. La plupart d’entre elles ont d’ailleurs décidé de déclencher une procédure de recours. Joint hier par téléphone, un responsable technique de l’imprimerie Tandian a confirmé l’information, le propriétaire de l'entreprise étant injoignable. 

''Quatre lots donnés, cinq déclarés infructueux''

Le marché incriminé concerne la confection de bulletins de vote, marché scindé en neufs lots. Pour les lots, la Direction en charge de l'organisation des élections qui a lancé l'appel d'offre a mis un minimum de 190 millions francs Cfa et un maximum de 350 millions Cfa. Ce qui constitue un marché de près de deux milliards de F Cfa, selon les calculs faits sur la base des lots cumulés. Du reste, si les quatre lots ont été attribués aux imprimeries Polykrome et Ips, les cinq autres lots ont été mis en objet, c'est-à-dire non encore attribués.

Ce qui est étonnant dans ce processus, c'est qu'une donne subjective vient s'inviter dans la compétition, comme le fait que les imprimeurs nationaux considèrent que le marché a été donné à...des étrangers. ''Dans aucun pays du monde, on ne donnerait ce genre de marché à un étranger. C'est absurde et c'est dangereux'', estime un soumissionnaire écarté. Qui semble du reste oublier que Libanais syriens d'origine ne signifie pas étranger...

''La procédure incriminée''

Selon un imprimeur ayant requis l'anonymat, ''il n'y a pas une seule année où l'attribution du marché des bulletins de vote a été faite dans les règles de l'art, dans la transparence. ''Depuis des années et des années, cela se passe toujours comme ça'', se désole-t-il. Non sans ajouter: ''Je connais des gens qui se sont enrichis juste après une opération et qui sont devenus de grands imprimeurs alors qu'ils ne remplissaient aucun critère établi par l'autorité, qui n'avaient que deux ou trois machines''. Pour lui, des étrangers ''ont pris le dessus maintenant. Depuis quelques années ils ont monopolisé le marché''.

Pourtant, souligne notre interlocuteur, ''les entreprises arabes n'ont pas plus d'expertise que les entreprises nationales dans ce domaine''. Tout compte fait, il croit savoir que ''c'est plus une affaire de pognon qu'autre chose''. ''Ils donnent beaucoup d'argent pour gagner ces genres de marchés. Ils sont très forts pour cela. Ils donnent même l'argent avant l'appel d'offre'', se confie-t-il. 

Ces accusations sont corroborées par celles de l'imprimeur Youssouf Lahoune. Selon le manager de Graphik solutions, les règles n'ont jamais été respectés dans l'octroi de ce marché. ''Il y a beaucoup de choses à dire sur la procédure'', soutient-il.

Pour ce marché précis, dénonce Youssou Lakhoune, ''on était sept imprimeries à concourir, ils ont attribué les 4 lots à deux imprimeries seulement'', explique M. Lahoune selon qui '' les trois premiers lots ont été attribués à Ips et un autre à Polykrome. Pourtant, souligne Youssouf Lahoune, ''dans le DAO qui établit les critères de pré-qualification, il est notifié noir sur blanc qu'aucun soumissionnaire ne peut bénéficier de plus de deux lots''. En tout état de cause, ''il appartenait aux techniciens du ministère de l'Intérieur de faire le libre arbitrage'', précise-t-il.

 ''Les soumissionnaires malheureux n'ont qu'à saisir les organes compétents''

Face à de telles accusations, l'autorité a préféré minimiser. ''Tout cela n'est que du bruit pour rien du tout'', persifle le Directeur de l'administration générale et de l'équipement du ministère de l'Intérieur (Dage). Selon Cheikh Sadibou Diop, ''inutile de s'agiter puisque les procédures sont en cours et les notifications ont été faites''. ''Ceux qui sont intéressés par des recours n'ont qu'à saisir les organes compétents afin que ceux-ci puissent faire les arbitrages nécessaires'', déclare-t-il non sans préciser que ''l'arbitrage se fera''. ''Tout est nickel dans le processus'', insiste-t-il.

Revenant sur le déroulement du processus, il clarifie: ''Les soumissionnaires ont postulé objectivement, il y a eu des arbitrages, trois ou quatre lots ont été donnés, le reste a été déclaré infructueux''. ''Il y a eu neuf lots, les quatre ont été donnés, les cinq déclarés infructueux ; ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à aller s'adresser aux organes compétents. Il n'y a pas de bruit à faire autour de cela.''

A suivre...