Suspendu à vie par la Commission d’éthique de l’Association Internationale des Fédérations d’Athlétisme (IAAF) dans une affaire d’extorsion de fonds, Pape Massata Diack a expliqué pourquoi il a saisi le TAS.

Une semaine après avoir décidé de faire appel devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) de sa suspension à vie, Pape Massata Diack (PMD) est revenu sur les raisons : ‘’La Commission d’éthique, en écartant les preuves formelles qu’elle reconnaît elle-même, s’est fondée cependant sur une théorie qu’elle a invoquée pour déduire la présence de PMD à une réunion litigieuse. A partir du moment où cette même Commission reconnaît que les éléments apportés n’ont pas été contrefaits, le débat était déjà clos. Le rapport de l’AMA reconnaît, quant à lui, mon arrivée à Moscou le 5/12/2012, tout en n’excluant pas que j’y aie été le 4/12/2012 ! Je conteste donc vigoureusement cette décision inique et réitère que je n’ai jamais été impliqué dans une affaire d’extorsion de fonds visant Liliya Shobukhova ou quelque autre athlète que ce soit à travers le monde.’’

Le fils de l’ancien président de l’Association Internationale des Fédérations d’Athlétisme (IAAF), Lamine Diack, dit se fonder sur ‘’la supposition surprenante de la Commission d’éthique, quant à (ma) présence à cette fameuse réunion’’. ‘’On the other hand, there’ are PMD ticket and passport, with have not been suggested to have been forget. It is not, the Panel adds, in theory inconveivable that PMD could Have been in Moscou on 4 december 2012, left Moscou on the same date and returned the next day, but there is no evidence to that effect’’. Traduction : ‘’D’autre part, il y a des billets et visas d’entrée de PMD, qui n’ont pas été contrefaits. Il est inconcevable, en théorie, selon le Panel, que PMD ait pu être à Moscou le 4 décembre 2012, ait quitté Moscou à la même date et soit revenu le lendemain, mais il n’y aucune preuve à cet effet’’. L’ancien conseiller marketing de l’IAAF saisit ainsi le TAS ‘’aux fins d’annulation de la décision de la Commission d’éthique de l’IAAF’’.

Dans sa décision du 7 janvier 2016, la Commission d’éthique de l’IAAF a conclu à l’implication dans une opération d’extorsion de fonds au détriment de Liliya Shobukhova.

Dans le même contexte, l’Agence Antidopage (AMA), dans son rapport rendu public le 14 janvier 2016, a également fait la même connexion entre Pape Massata Diack et une athlète turque. ‘’Ces allégations d’une particulière gravité sont mensongères et entièrement infondées, affirmé Diack fils. Je vous fais donc part de ma très grande détermination à poursuivre systématiquement, auprès des Tribunaux compétents, avec l’aide de mes avocats, ceux qui ont procédé à de telles allégations tout comme ceux qui voudraient s’en faire le relais.’’

ADAMA COLY